大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸神的征伐擎天柱版本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诸神的征伐擎天柱版本的解答，让我们一起看看吧。
明朝的齐泰，黄子澄为什么要向建文帝建议削藩？
明太祖朱元璋建立大明王朝以后，为保江山永固，并借鉴宋、元灭亡的原因，将他的儿子和一个侄孙封为藩王，让他们拱卫皇室。
以下列出一些藩王及封地，供大家参考。
秦王朱樉(封地西安) 晋王朱棡(封地太原)
燕王朱棣(封地北平) 周王朱橚(封地开封)
楚王朱桢(封地武昌) 肃王朱楧(封地兰州)
庆王朱栴(封地银川) 宁王朱权(封地大宁)
安王朱楹(封地平凉) 唐王朱桱(封地南阳)
岷王朱楩(封地岷州) 郢王朱栋(封地安陆)
朱元璋为抵御北元残余势力，还在边境线上设立了九大攘夷塞王，他们分别是辽王朱植、燕王朱棣、宁王朱权、谷王朱橞、代王朱桂、晋王朱棡、秦王朱樉、庆王朱栴、肃王朱楧，这些藩王手握兵权，势力很强，建文帝实在不安心，于是在齐泰、黄子澄的建议下削藩，结果大家也都知道，建文下落不明，燕王朱棣荣登大宝。
朝史暮想：
在中国漫长的封建历史中，始终存在着两条斗争主线。一条，是皇权与文官集团的斗争；一条，是中央与地方的博弈。
齐泰，黄子澄为什么要向建文帝建议削藩？
明初的藩王，拥有兵权和部分治权
朱元璋创建明朝之后，就把几个儿子本家亲戚分封到各地做藩王。这批人很多都是跟着朱元璋南征北战的，拥有不俗的能力。朱元璋也给予他们一定的兵权与治权，意在保卫边疆，抵御外族，拱卫皇权。
但是朱元璋逝世后，这些力量很明显对中央皇权构成了严重的威胁。从后来朱棣能够起兵反叛来看，对于这些藩王的担忧是必要的，削藩也是合理的。
稳固皇权
藩王有兵权，有土地，一旦起兵，就会对皇帝造成威胁。当年汉景帝时期就要削藩，导致七国之乱，最终还是打了起来。明朝初年的情况和汉朝初年情况很像，要是不提早防备这些藩王，容易引起战争。当时那些藩王都是朱允炆的叔叔，他们是不服朱允炆的，为了稳固皇权，削藩其实是正确的。
藩王开销大
有人说明朝是被朱家人自己吃穷的，也不是没有道理。皇室子孙越来越多，朝廷要养他们，十分不容易。藩王开销大，正如康熙年间也要削藩，朝廷再这么养下去，就被掏空了。
藩王为祸地方
藩王是皇亲，没人敢管。藩王即使没想反，就是在封地作威作福，欺压百姓，也没人敢管。这是不利于百姓的。可以封王，但是不能给封地。就比如说明末的福王，李自成打来之后发现福王有这么多钱，若是一个不好的藩王在地方就藩，那么这个地方将苦不堪言。
不是建议，是命令，因为明太祖之后，君王没有掌控文官集团，只掌握兵权，而文官集团想要夺取兵权，而为自己以及家族谋取利益，掌握国家政权，就必然要向掌握兵权的潘王们下手，这是一场燕王和文官集团的政治军事斗争，
西汉七国之乱，西晋八王之乱，朱明靖难之役，皆因分封藩王而起。分封制作为巩固西周统治的工具曾经发挥了积极作用，但在秦汉到明清的专制社会，郡县制更具优越性。唐人柳宗元在其著作《封建论》中就论述了分封制的弊端和郡县制的优势。殷鉴不远，防范地方分裂割据必须常备不懈。
明朝是自晋代以后又一个进行实权藩王分封制的朝代，可以说在这一点上是逆历史潮流而动。这样的举措也最终酿成了靖难之役，朱元璋一手建立的南京明朝易主，从大宗过渡到小宗。燕王朱棣在起兵时打出的口号是要“清君侧，诛齐黄”，主张把推动削藩的大臣齐泰、黄子澄诛杀。这两个人在建文帝时期积极的建议皇帝要削除藩镇。他们为何要如此，只要仔细的看一看朱元璋晚年国家的分封情况就可以明白。
朱元璋子孙兴旺，他的一生共养育了二十六个儿子，除了幼子朱楠出生一月就夭折未封爵。长子朱标立为太子之外，共封了二十四路诸侯王。这些诸侯王不仅占用了国家的大量资源，还各自在国家的重镇裂土封国。这使得一个完整统一的明朝其实一直处于分裂的状态，各种经济权、人事权受到藩王的影响和制约，无法有力地整合社会资源。
从上表可知，全国的各大城市和军事重镇几乎都成为了诸侯的藩国，中央的权力微乎其微，甚至可以说是光杆司令，名存实亡。相信任何一个清醒的人，都能够看出这种做法的弊端。朱元璋在位时，各皇子在朱元璋的皇威之下不敢造次，朱元璋就自以为是的将这套政策延续实行了下去。
可当时中央的实际权力几乎连半壁江山都无法有效控制，所谓的大明朝根本就是建立在朱元璋的个人威望之上的名义帝国。重要的是，这些藩王都拥有兵权，可以随时和中央分庭抗礼。当朱元璋去世后，齐泰黄子澄等忠于建文帝的大臣看出了江山的危机，自然要进言削藩。但是，他们太过急功近利，将整个藩王集团逼成了一个集体。先有燕王造反，后有宁王相助，最后是谷王打开南京城门里应外合。这样才断送了整个江山社稷，可以说根源完全在于朱元璋的错误政策，贻害无穷。
文：经典守望者
欢迎下方评论，如有不足之处，还望指正
到此，以上就是小编对于诸神的征伐擎天柱版本的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸神的征伐擎天柱版本的1点解答对大家有用。