大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瓦尔登湖哪个版本好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瓦尔登湖哪个版本好的解答，让我们一起看看吧。
你认为《瓦尔登湖》哪个译本最好？
我正在看王义国的译本，此译本更具文学性。我们从中可以领略作者宽阔丰满的知识面，天文的，地理的；农业的，工业的；植物学的，动物学的；声光电的；唯物的，唯心的；神学的，伦理的；等等，从书中都能读到，都能领略作者独特的思维。所以在美国有第二“圣经”之说。
《瓦尔登湖》是美国作家梭罗独居此处的所闻所思的深层记录。在生活中感悟，在感悟中探寻，他倡导与自然融合的一种生活方式，思考的是自然与人及艺术的共存关系。文字生动优美，充满哲思。从上世纪七十年代末八十年代初至今似有好几十种译本，相较而言王家湘的译本好些吧。外国文学写得再好，若翻译得不好，你无法领略到原著的魅力。翻译是二次创作，因此翻译得好，尊重原著，理解原著更多一些，才能够让读者读到原汁原味的外国文本。
谢谢，我个人向你推荐仲泽的译本。
梭罗的《瓦尔登湖》向来以文字优美、澄澈著称，众多中译本，也是各有千秋。
译林典藏版《瓦尔登湖》选用的是翻译家仲泽的译本，他的文风古朴优雅，颇有隐士之风，被许多读者誉为“最美《瓦尔登湖》译本”。
《瓦尔登湖》我刚读了一遍，不敢过多的评价，只对我印象深刻的部分简练说说。
梭罗对中国传统典籍和思想的热情让我们感兴趣。
林语堂先生这样说过：“在美国作家中，梭罗是最有中国气质的一位……如果将他的作品译为中文，没有人会怀疑这是一位中国诗人的手笔。”他尤其指出，梭罗的朴野、强毅和个人主义活似庄子。
《瓦尔登湖》所征引的儒家典籍相当丰富。
西方学者曾经指出，梭罗曾经大量阅读中国典籍，《瓦尔登湖》征引的老庄也曾是他的钟情，他们在研究梭罗手稿之后发现，《道德经》的文字屡屡出现在梭罗的日记之中。
综合了一点建议，仅供参考。
《瓦尔登湖》（Walden）有多个译本，译者皆可称为大家，老师。但若说哪一个译本最好，很难用一个统一的标准去判断～～
徐迟，戴欢，王家湘，穆紫，王义国，王金铃，李继宏，仲泽等多位老师，都翻译过《瓦尔登湖》。
综合来看，徐迟老师的译本，确实更符合信.达.雅的标准。
但徐迟老师是82年翻译的～～译本难免有时代的烙印～～～
而译者的文学水平，知识储备，文字素养～以及对原著的理解程度，对原作者及其所处的时代，和当时大背景的了解～～都决定了译本的品质。
到此，以上就是小编对于瓦尔登湖哪个版本好的问题就介绍到这了，希望介绍关于瓦尔登湖哪个版本好的1点解答对大家有用。